*Menchaca respalda que una mujer duré seis años en el Gobierno, pero deja decisión en el Congreso
JORGE LUIS PÉREZ
Señalan como discriminatorio que la primera mujer gobernadora solo dure dos años en el cargo de que la oportunidad de gobernar Hidalgo, por primera vez en la historia de esta entidad, sea para un periodo de seis años, no de dos como establece la legislación vigente para 2028-2030, porque lo consideran discriminatorio.
La diputada Tania Meza Escorza, hoy se pronunció sobre el particular aludiendo afirmativamente las declaraciones que ayer vertió el gobernador Julio Menchaca, en ese sentido.
El titular del Ejecutivo señaló, lo ha platicado con Citlalli Hernández Mora, titular de la Secretaría de las Mujeres del Gobierno federal.
“Es cosa de darle forma a una iniciativa de ley en el Congreso de Hidalgo e involucrar al Instituto Nacional Electoral (INE), para revocar la legislación y hacer efectiva la iniciativa que anhelan las mujeres hidalguenses, gobernar su terruño constitucionalmente seis años, como lo han venido haciendo los hombres, y no solo cumplir un periodo de transición”.
Mientras que el mandatario estatal, señaló que es constitucional que haya alternancia entre hombres y mujeres en ejercer la gubernatura
Menchaca si bien ve con buenos ojos que una mujer ejerza el poder estatal por un periodo de seis años, tampoco le corre prisa una modificación a la legislación vigente que invierta que el periodo de transición entre 2028 y 2030 sea para hombre.
Reconoció que ha recibido manifestaciones en sentido de reconocimiento a las mujeres y no discriminación de género, al solo otorgarles dos años al frente del Ejecutivo, lo que admite tiene mucha lógica y coincide con ello.
Pero es necesario analizar todas las aristas de este ajedrez político; y dejó en manos de la LXVI Legislatura la decisión de tomar la iniciativa.
El gobernador dijo estar a favor de que una mujer gobierne Hidalgo por un periodo completo de seis años, no solo dos como dicta la iniciativa vigente (2028–2030), y reconoció que limitar su mandato puede ser visto como una forma de discriminación.
GSin embargo, aclaró que el tema debe analizarse desde todas sus implicaciones políticas y señaló que será el Congreso del Estado quien deberá tomar la decisión de impulsar una reforma legal.
